“一男子改装钉枪射杀邻居夫妇”案二审判决:数罪并罚,执行死刑。

12月17日,广西壮族自治区二审宣判,一男子改装钉枪射杀邻居夫妇。受害人儿媳梁某告诉记者,法院认定何某犯故意杀人罪、非法制造枪支罪。他因多项罪行受到惩罚并被判处立即死刑。 “我们对这个结果非常满意,并计划将其带入坟墓,以安慰我们在天堂的姻亲的灵魂。” 2023年12月4日,广西壮族自治区来环市某村26岁村民何木贵持两把改装射钉枪闯入邻居家,开枪射杀了邻居60多岁的何木本、黄木友夫妇。受害人的花园与被告的房屋仅一墙之隔。根据一审法院的判决,他承认自己犯了杀人罪,因为他相信邻居和他的妻子“已经建立了何某贵的父亲和其他村民在证词中表示,他和被害夫妇平时并没有发生任何冲突。许多村民也作证说,他和被害的妻子并没有参与所谓的“战术”。2025年3月28日,广西壮族自治区来宾市中级人民法院发布了本案一审判决,认定何梦贵犯有故意杀人罪、非法制造枪支罪,因犯罪时处于精神分裂阶段,已具备投案自首能力,决定判处死刑缓期两年执行。 23. 在法庭上,检察官辩称,he 应判处死刑并立即执行。北京市法医学研究所介绍,何梦贵患有精神分裂症,犯罪时认知能力和控制能力受损,限制了其刑事责任。客市人民检察院的刑事抗诉函显示,公诉人认为,由于被告人负有限制刑事责任且已自首,原审法院可以判处死刑,不立即执行,但无论被告人是否负有限制刑事责任或自首,都只是可以从宽影响量刑的情节。即便如此,仍应依照《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定判处刑罚,并追究整个犯罪的责任。应根据事实、性质、情节和社会危害程度综合评估。我在刑事抗诉中,公诉人认为何莫圭故意杀人情节十分严重,社会影响恶劣,认罪悔罪态度不够。家人赔偿了部分经济损失,但亲戚并不理解。虽然有可以从轻处罚的法律情节,但仅凭这些还不足以对他从轻处罚。由此,一审法院以故意杀人罪判处何莫圭死刑,缓期两年执行。判决显然不恰当,与他的罪行不相称。案件详情:一名男子持射钉枪进入一所房屋,杀死了邻居及其妻子。作案后,他企图自杀,并向警方报案。结果他患有精神分裂症。 “就连他的继父也对他没有任何敌意,但他却用射钉枪闯入他们的房子并杀死了他。案发后,还被发现有精神分裂症?梁先生悲伤地说。检察官抗议,该案一审被推迟,广西壮族自治区高级法院将于12月17日继续开庭审理。“我们希望立即判处死刑,以告慰天堂父母的灵魂。”检察官说。坏消息。我接到家乡一位高官的电话,告诉我我的父母被殴打了。当他冲回家时,警察包围了他。施先生的家住广西壮族自治区桂林市临桂区,岳父、岳母住在广西桂林市兴宾区泗山镇农村。他说他的姻亲有三个男孩和一个女孩,他们已经在别处定居了。总是邀请两位老人到城里居住。老一辈的人认为农村更轻松,不愿意去城市。梁向中国经济网表示麦克风日报大风报记者获悉,2023年12月5日上午,她的丈夫突然接到家乡一位高官的电话,告诉他公婆被打了,让他早点回家。下午3点左右,梁女士和丈夫回到老家。那天,他们看到自家门前的街道上到处都是警察,并在该地区拉起了警戒线。 “当时我得知有两位老人不幸去世,当晚半夜,警方勘查完现场,才放他们回家。我的岳父只有66岁,我的岳母已经67岁了。”那天,她的丈夫告诉她。原来,在消息发布之前,村领导就接到了当地派出所的电话,要求他们去梁家。姻亲们说,他们接到警方的电话,通知他们两名老人在家中被谋杀。纬度呃,村领导派人去梁家,结果发现院门是锁着的。他们找了一个梯子,试图爬墙进去,却发现主屋的门是关着的。他们用梯子从门上方的吧台往外看,发现主房间中央躺着两名年长的男子。确认情况后,村领导立即通知派出所,派出所前往现场调查。后来确定,这对老夫妇死于头部中弹造成头部受伤。死者的葬礼地点。自首——案发后,该男子打开家门,喝下三瓶酒企图自杀。中国经济日报大风坡记者在采访中了解到,警方报案来自家住梁先生公婆家对面的何先生。他当时26岁,失业,失业发生了事故。 2014年7月23日,他因故意伤害他人身体罪被判处拘役五个月,缓刑八个月。杀害梁先生继父的凶手是何先生。时间是2023年12月4日上午10:00左右。当时,他用改装的射钉枪进入一所房屋,杀死了两名老人。当天,警方接到何先生的报案,将其带回房间调查。警方称,事发后记录下何先生行程的监控视频显示,上午11时59分。当天,他在孟村镇银霞村路口一家超市前坐上一辆电动车。 0时01分,他坐上一辆桂牌GFQXXX的白色五菱面包车,向客人驶去。中午1时17分,他到达贵欣市公安局门口,停留一分钟后过马路,朝迎欣路方向走去。嗨后被捕后,他在附近一家酒店租了一个房间,并承认自己在房间里买了三瓶52%的酒精,意图自杀。然而,喝了一瓶之后,我就不能再喝了。他去附近的超市买了一把刀,然后回到了自己的房间。第二天醒来时,他用刀割断左臂自杀了。从昏迷中醒来后,他报了警并自首。 凶器——作案后,祖先将一把自制的改装射钉枪藏在墓地里。结果他患有精神分裂症。犯罪嫌疑人供述,作案时使用的两把武器是在同一品牌、型号的射钉枪上加枪管制成的。当天案发后,他从两名被用编织袋杀害的老人身上起获了两把枪支。给枪装上子弹,关上两扇门后,他驾驶着老人的电动摩托车,带着枪来到了泗水梁头村何家的祠堂。盖边市兴宾区山镇。他还供述,2023年9月25日,他到宾市兴宾区六来路交警派出所前一家五金店购买了射钉枪、两箱射钉弹、一箱钉子。钉枪坏了之后,我去了日本市大滨区一桥头的一家五金店买了一根1米长的钢管,把它切成两段。有人借给我一块磨刀石,我把枪管的钢管磨利了。然后我拿着枪管和射钉枪到石塘村的焊接车间进行焊接。同年11月20日,我又到同一家五金店购买了射钉枪。用同样的方法,他将一把射钉枪和另一个枪管改造成手枪,并成功射击。他说,杀死这对老夫妇的武器是两把改装过的射钉枪。经警方鉴定,这两把武器属于消防局管制枪支类别。武器和剑法。随后,北京司法鉴定所出具的司法鉴定意见称,其患有精神分裂症,导致其犯罪时的辨别能力和控制能力受损,限制了其刑事责任。判决 – 犯有故意杀人罪和非法制造枪支罪,缓刑死刑。东道市检察院认为,他故意非法夺取他人生命,造成两人死亡,应以故意杀人罪追究其刑事责任。其违反枪支管理规定,非法制造两支以火药为能源发射金属子弹的枪支,应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。他对一人犯下多项罪行,应同时受到惩罚。他持枪杀害两人,手段残忍,后果严重。虽然他已经虽有情有可原的情节,但不足以构成从宽处罚的理由。来宾市中级法院建议以故意杀人罪判处其死刑。他因非法制造枪支火灾被判处五年有期徒刑。数罪并罚,最终被判处死刑。据报道,审判期间遇害的两对夫妇的家属获得了9.48万日元的丧葬费。他们原本请求赔偿令153万余元,其中死亡赔偿金123万元,精神赔偿金20万元。庭审中,两对被害夫妇亲属的律师表示,他们案发时精神状态正常,没有发展为精神分裂症,完全有能力承担刑事责任。他没有就犯罪动机或目的作出事实陈述,也没有证实他会自首他要求法院确认他们的案子,并建议判处他们死刑并立即执行。被告何先生称,两名受害人经常在其家附近“摆阵”对其进行伤害,且被告经常失眠。随后他才持枪进入家中审问两名受害者。两名受害者抢走了他的枪,他开枪打死了他们。他说他无法补偿。家属称,已获得10万元丧葬费赔偿,无法再获得进一步赔偿。广西省来宾市中级法院经审理认定,他患有精神分裂症,并认为邻居和妻子对他进行了伤害,将他“放置”在自家附近的草地上和角落里,导致他严重失眠。 2023 年 12 月 4 日上午 10 点左右,他携带两把装弹的改装射钉枪进入一对邻居夫妇的家中。在里在房间里,他不断地问:“我为什么要杀他?”他用右手握着的枪射击了老人的头部,造成脑损伤,然后倒在折叠椅上身亡。说完,他一脚踢开了老太太的房门,老太太走出了房间,来到了走廊上。他用另一把枪射中她的头部,造成头部受伤,她倒在走廊地板上,死了。海滨中院判决何某的行为构成故意杀人罪、非法制造枪支罪。其故意杀人手段残忍,后果极其严重,应当依法严惩。因案发时患有精神分裂症,其刑事责任有限,且存在自首情节。他被判处死刑,但没有立即执行。他声称两名受害者经常在他家附近“成堆”伤害他,但这纯粹是精神分裂的幻想。今年3月28日,法院认定其犯故意流产罪,判处死刑,缓期两年执行。他因非法制造枪支罪被判处五年有期徒刑。数罪并罚,缓刑2年。遂决定执行死刑。被害夫妇的家人拒绝了他们采取法律行动的请求。法院门。抗议——检察官表示初审法院的判决显然不恰当,家人希望立即判处死刑。被害夫妇的儿媳梁某告诉中国经济日报记者大风报,一审判决宣判后,夫妇俩表示不满。今年4月10日,他们向来宾市检察官办公室提出申诉。 4月16日,检察机关提起刑事诉讼,经审查,认为原审法院不判处死刑立即执行的决定肯定是错误的,量刑明显不当。首先,该事件是严重威胁社会安全、影响公众安全感的滔天犯罪。两名受害者均超过 60 岁。他们在村里普遍诚实履行职责。事发前,他们与耶稣没有任何冲突或争执。事发当天双方没有进行任何言语交流。两名受害者对这起事件没有责任。正是因为他怀疑两人被“欺骗”,他才打算杀人。当他路过发现两人在家时,他拿着改装的射钉枪公然闯入屋内,直接实施了谋杀。可见他的个人风险极大,事件性质极其恶劣。其次,被告人主观上极其残忍,犯罪情节特别恶劣。他声称自己拥有吓唬两名受害者的武器,但他带着两把装弹的改装射钉枪进入受害者的住所,直接朝他们的头部开枪。结果,两人头部中弹,当场死亡。可见,他是决定要杀人,并在作案前策划并准备好用枪杀人的手段。其主观恶意极其残忍,犯罪手段极其残忍。再次,被告人何某的犯罪后果十分严重。他无缘无故闯入别人家,持枪杀人,造成严重后果,导致两人死亡。他的行为在当地狮山镇引起了一些恐慌。 “其持械非法杀害两人生命的犯罪行为极其严重,严重威胁人民群众的生命权利和身体健康。”应该判处死刑并立即执行抗议活动还要求何某家属赔偿本案的部分经济损失。然而,受害人亲属并不理解,虽然有法定情节可以减刑,但仅凭这些还不足以减刑。因此,一审法院的量刑与何某的罪名不符,量刑明显不当。梁某告诉中国经济日报大风报记者,近期“我们计划出庭审理一案”。案例。我们等待法庭公正、公平的审判,我们要求死刑判决并立即执行。”出庭公告。
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)已上传发布由网易号用户创建,网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。

文章已创建 202

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部