17日下午，以色列总理办公室发表声明称，美国近日公布的巴勒斯坦和加沙地带“和平委员会”成员名单没有与以色列协调，有悖于以色列的政治立场。该声明被《以色列时报》等媒体解读为以色列政府公开挑战特朗普政府的“不寻常”举动。以色列为何不满？美国和以色列的关系是否存在隔阂？ △路透社网站报道截图 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天在接受中国环球报“快评”栏目采访时表示，以色列的不满主要是因为美国公布的名单上没有以色列代表。美国提议的“和平委员会”将主要由以色列人领导美国人。成员包括特朗普女婿库什纳、中东特使维特科夫以及埃及、土耳其、卡塔尔、阿联酋等地区国家相关代表。不过，以色列的重要代表并不包括在内。以色列近两年来一直对美国向加沙支付大量军费表示不满，但这并没有在加沙战后治理框架中得到充分体现。这一现象反映了美国在战后时期对加沙治理的非常强硬和主导的立场。无论加沙未来是“战争还是和平”，美国都将继续牢牢掌控加沙局势的走向。 △白宫公布了和平委员会成员名单。除了人员名单本身之外，秦天认为，以色列和美国之间的深层分歧还在于对位不对。双方的战略态势。从以色列角度来看，加沙问题直接影响其核心国家安全利益，任何行动都是谨慎的。以色列目前并不急于进入相关谈判，例如推动加沙地带停火进入第二阶段，而是希望在关键问题上取得实质性进展后达成正式或制度性协议。相比之下，特朗普政府将加沙问题定位为任期内可以向外界展示的重大“政治成就”，并表示在条件不够成熟的情况下，愿意推动加沙第二阶段停火。建立框架，组建多个团队，创造谈判可以继续进行的局面。在声明中，第二阶段停火将被表述为“个人成就”。 △半岛电视台网站报道截图 美国白宫就此事发表声明当地时间16日，不仅公布了美国主导的所谓和平委员会成员名单，还宣布任命加沙国际稳定部队司令、加沙高级代表，并成立加沙执行委员会。秦天认为，美国公布的系列清单最重要的特点是“形式大于实质”，形式主义倾向浓厚。美国在人员构成上的优势极为显着。加沙和平委员会和加沙执行委员会在美国总统的同事和支持者（包括商人和房地产投资者）中占据着关键地位。这些机构仍然面临着“重叠”的问题：如何在多个机构之间协调战后加沙治理，从和平委员会和加沙执行委员会到基层政府委员会和国际稳定部队。与加沙地带停火第二阶段有关的一些关键问题，包括派遣国际稳定部队、解除哈马斯武装以及为加沙提供援助的资金筹措等问题，基本上仍未得到解决。秦天表示，在这种情况下，强行组建多个团队、聚集“豪华”人员名单，并不意味着加沙第二阶段的真正实施。距离实施第二阶段停火和加沙真正停火还有很长的路要走，特别是考虑到以色列、哈马斯和圣战组织等巴勒斯坦武装组织都对这些清单表示了不满。来源 |全球总部信息
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图像和视频，如有）由网易号用户上传和发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
闪评
